¿Omar Vizquel es pavoso?

Leones del Caracas Por Efraín Ruiz Pantin. November 18 de 2013 11:24 am

Eso al menos es lo que sugiere esta nota publicada en el diario Líder, usando como "prueba" el récord de ganados y perdidos del Caracas antes y desde la llegada de Omar Vizquel como coach del equipo. Cuando se sumó Vizquel, el 31 de octubre, el Caracas tenía 11-7. Desde el 1ro de noviembre, su récord es 4-10. Este mes ha habido lesiones, un slump masivo, el pitcheo no ha rendido, han entrado una cantidad de peloteros nuevos en busca de forma. Según la teoría de la "pava", por alguna razón mágica y obviamente muy poderosa, la llegada de Vizquel es mucho más importante que todo eso. Una simple superstición tiene más peso que hechos objetivos y medibles. Por más que usted pueda creer en brujas, esto parece un toque exagerado. Empecemos recordando que Vizquel es coach de infield. Su trabajo no es enseñarle a batear a los jugadores del Caracas. Pero aún si fuese coach de bateo, ¿podría un técnico destruir completamente a un equipo en dos semanas? Supongo que sí, si les manda a batear con los ojos cerrados y además los jugadores son tan brutos como para hacerle caso. ¿No es más sencillo y creíble pensar que simplemente están pasando por un mal momento, que hubo lesiones inoportunas (Daniel Mayora, Carlos Pérez) y que hay varios peloteros recién llegados? Hay una máxima según la cual la correlación de unos eventos (llegó Vizquel, empezó a perder el Caracas) no implica que haya causalidad entre ellos (o sea, que la culpa es de Vizquel). Un equipo es pelota es una organización muy compleja, en cuyo desempeño influyen muchos factores, como para intentar explicarlo por lo que no es más que una simple coincidencia. ¿Usted qué opina?